Skip to main content

케이덱스 40  12개월 무이자 구매

휠 강성이 중요한 이유는 무엇인가요?

휠의 속도와 효율성을 높이기 위해서는 힘의 손실을 최소화해야 합니다. 그리고 휠에 힘이 가해질 때 변형이 많이 일어날 수록 더 많은 에너지가 낭비됩니다.

어떤 유형의 휠 강성을 테스트했나요?

구동계 강성은 하중이 가해질 때 휠에서 보이는 비틀림 유연성에 영향을 미칩니다. 이는 프리허브에서 페달링 토크를 테스트합니다. 측면 유연성은 측면에서 하중이 가해질 때 휠이 보여주는 횡방향의 유연성에 영향을 미칩니다. 예를 들어 언덕을 오르거나 코너에서 이동하면서 자전거가 좌우로 흔들릴 때 발생하는 힘을 말합니다. 비틀림 및 측면 유연성이 작으면 코너링 시 부하가 걸릴 때 안정성과 컨트롤이 향상될 뿐 아니라 라이더의 파워를 높이고 에너지 낭비를 줄이는데 도움이 됩니다.

휠 강성은 어떻게 테스트했나요?

구동계 강성 테스트를 위해 리어 휠을 액슬에서 고정하고, 휠이 돌아가지 않도록 림의 밸브 홀에서도 고정한 후에 프리허브에 비틀리는 힘을 가했습니다. 휠 내에서 허브가 돌아가거나 뒤틀릴수록 구동계 강성이 작다는 것을 의미합니다. 측면 강성의 경우 프론트 및 리어 휠을 모두 액슬에서 고정하고 림의 측면으로 힘을 가했습니다. 림이 측면으로 더 많이 움직일수록 측면 강성이 작아집니다.

강성 비교 테스트

강성 유형CADEX 36 DISCROVAL ALPINIST CLXBONTRAGER AEOLUS RSL 37ZIPP FIRECREST 303 TL
구동계 강성 (N/mm) – 리어 휠90.7451.1751.7250.78
측면 강성 (N/mm) – 프론트 및 리어 휠 평균값53.5333.0736.3034.46
구동계 강성 차이 (N/mm)*-43.6%-43.0%-44.0%
측면 강성 차이 (N/mm)*-38.2%-32.2%-35.6%

*: 두 측정값은 경쟁사 휠과 CADEX 36 DIsc 사이의 구동계 및 측면 강성 차이를 보여줍니다. 예를 들어 -43%는 강성이 43% 작다는 것을 의미합니다.

무게 비교 테스트

무게CADEX 36 DISCROVAL ALPINIST CLXBONTRAGER AEOLUS RSL 37ZIPP FIRECREST 303 TL
휠셋1302g1248g1325g1352g
무게 차이-54g+23g+50g

무게 대비 강성은 무엇인가요?

무게를 고려하지 않으면서 고강도 휠을 만드는 것은 어렵지 않습니다. 하지만 무거운 휠은 빠르지 않습니다. 휠이 빠르기 위해서는 강성이 뛰어나면서 동시에 가벼워야 합니다. GIANT의 목표는 구동계 및 측면 강성이 높으면서 무게는 가벼운 휠을 생산하는 것입니다.

무게 대비 구동계 강성 비교 테스트

CADEX 36 DISCROVAL ALPINIST CLXBONTRAGER AEOLUS RSL 37ZIPP FIRECREST 303 TL
구동계 강성 (N/mm) – 리어 휠90.7451.1751.7250.78
무게 – 리어 휠721g686g725g739g
무게 대비 구동계 강성 비율0.1260.0750.0710.069
무게 대비 구동계 강성 비율 차이*-40.4%-43.6%-45.2%

*: 해당 측정값은 경쟁사 휠과 CADEX 36 Disc 사이의 무게 대비 구동계 강성 비율의 차이를 보여줍니다. 예를 들어 -40.4%는 무게 대비 구동계 강성 측면에서 효율성이 40.4% 떨어짐을 의미합니다.

CADEX 36 DISC
CADEX 36 DISC
Roval Alpinist CLX Testing
ROVAL ALPINIST CLX
BONTRAGER AEOLUS RSL 37 stiffness
BONTRAGER AEOLUS RSL 37
ZIPP 303 FIRECREST TUBELESS stiffness
ZIPP 303 FIRECREST TUBELESS

무게 대비 측면 강성 비교 테스트

CADEX 36 DISCROVAL ALPINIST CLXBONTRAGER AEOLUS RSL 37ZIPP FIRECREST 303 TL
측면 강성 (N/mm) – 프론트 휠57.3132.2439.0435.25
무게 – 프론트 휠581g562g600g613g
무게 대비 측면 강성 비율 – 프론트 휠0.100.060.070.06
측면 강성 (N/mm) – 리어 휠49.7533.9133.5633.68
무게 – 리어 휠721g686g725g739g
무게 대비 측면 강성 비율 – 리어 휠0.070.050.050.05
무게 대비 측면 강성 비율 – 휠셋 평균0.0840.0530.0560.052
무게 대비 측면 강성 비율 차이 – 휠셋 평균 *-36.9%-33.3%-38.0%

*: 해당 측정값은 경쟁사 휠과 CADEX 36 Disc 사이의 무게 대비 측면 강성 비율의 차이를 보여줍니다. 예를 들어 -38%는 무게 대비 측면 강성 측면에서 효율성이 38% 떨어짐을 의미합니다.

CADEX 36 Disc Wheels lateral stiffness
CADEX 36 DISC
ROVAL ALPINIST CLX lateral stiffness
ROVAL ALPINIST CLX
BONTRAGER AEOLUS RSL 37 lateral stiffness
BONTRAGER AEOLUS RSL 37
ZIPP 303 FIRECREST TUBELESS lateral stiffness
ZIPP 303 FIRECREST TUBELESS

최종 분석 결과

CADEX 36 Disc는 경쟁 제품보다 뛰어난 구동계 및 측면 강성을 제공합니다. 또한 CADEX 36 Disc는 무게가 가벼우면서 실제 환경 속에서 클라이밍 스프린트 및 내리막길을 질주할 때 동급 최고의 무게 대비 강성 비율을 자랑합니다.